CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 26 / 2013

Dosar nr. 27 / 2013

AVIZ

referitor la proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.44/2004

Analizând proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.44/2004, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.8 din 16.01.2013,

CONSILIUL LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.(1) lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu următoarele observaţii şi propuneri :

1. Proiectul de hotărâre are ca obiect modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.44/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul corelării cu ultimele modificări aduse Codului fiscal.

2. Deşi normele de tehnică legislativă nu recomandă inserarea în cuprinsul actelor normative subsecvente a textelor din actele normative superioare în aplicarea cărora au fost elaborate, întrucât întreaga Hotărâre a Guvernului nr.44/2004, cu modificările şi completările ulterioare, este structurată în acest fel, pentru unitate de redactare, sugerăm ca această procedură să fie folosită şi pentru art.I lit.A, urmând ca după Titlul VI să se introducă textul din Codul fiscal.

Această recomandare ar fi necesară doar în cazul textelor nou introduse în Norme, precum şi în cazul modificărilor textelor din Norme ca urmare a modificărilor aduse Legii nr.571/2003.

3. La lit.B - Titlul VII, pct.2, referitor la textul propus pentru punctul 72 alin.(3), precizăm că derogarea operează de la un act normativ la altul, spre deosebire de exceptare, care operează în cadrul aceluiaşi act normativ.

Pe cale de consecinţă, sintagma „Prin derogare de la prevederile alin.(1)” trebuie înlocuită cu sintagma „Prin excepţie de la prevederile alin.(1)”.

4. La pct.8 în textul propus pentru alin.(4⁶), sugerăm să se analizeze dacă pentru unitate de tratament nu ar trebui să se aplice aceeaşi regulă referitoare la capitalul minim subscris, prevăzută la alin.(4⁵).

5. Având în vedere că prin pct.13, 15 şi 16 se modifică trei alineate ale punctului 86, din raţiuni de tehnică legislativă, propunem comasarea acestora într-un singur punct, marcat ca pct.13, cu următoarea parte dispozitivă:

„13 La punctul 86, alineatele (9), (11) şi (12) se modifică şi vor avea următorul cuprins:”.

Pe cale de consecinţă, părţile dispozitive ale pct.15 şi 16 se vor elimina, urmând ca punctele subsecvente să fie renumerotate.

Formulăm această observaţie, în mod corespunzător, şi pentru actualele pct.20 şi 21, prin care se modifică alineatele punctului 108.

6. La actualul pct.18, în finalul textului propus pentru punctul 106 alin.(6), pentru uniformitate redacţională, cuvintele din sintagma „trezoreria statului” trebuie redate cu iniţială mare.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş ILIESCU

Bucureşti

Nr.26/17.01.2013